Απάντηση Στουρνάρα στην ερώτηση Μουτσινά για την χάραξη παλαιού αιγιαλού στον οικισμό Μαλάκι

ΔΙΑΒΑΣΤΕ την σχετική ανακοίνωση, όπως έφτασε στο e-Volos.gr:

Στην ερώτησή του ο βουλευτής Μαγνησίας Πάρις Μουτσινάς είχε ζητήσει να ενημερωθεί για τα μέτρα που θα πάρει το Υπουργείο Οικονομικών ώστε να ανακληθούν οι εσφαλμένες, άσκοπες και άστοχες ενέργειες, και να προχωρήσουν οι νόμιμες διαδικασίες για την επαναχάραξη του παλαιού αιγιαλού στην θέση Μαλάκι.

Ο Υπουργός Οικονομικών κ. Στουρνάρας, στην απάντησή του αφήνει απροστάτευτους 400 μικροϊδιοκτήτες και υποδεικνύει : «Σύμφωνα με την παράγραφο 9 του άρθρου 5 του ν.2971/2001, σε περίπτωση που ιδιώτης θεωρεί ότι έχει εμφιλοχωρήσει σφάλμα κατά τον πρώτο καθορισμό του παλαιού αιγιαλού, δύναται να υποβάλλει αίτηση στην αρμόδια Κτηματική Υπηρεσία προσκομίζοντας ταυτόχρονα νέα κρίσιμα στοιχεία που να αποδεικνύουν το σφάλμα του πρώτου καθορισμού, ώστε η Κτηματική Υπηρεσία να συγκαλέσει στη συνέχεια την Επιτροπή του άρθρου 3 του ν.2971/2001, η οποία είναι η μόνη αρμόδια να αποφανθεί περί του εσφαλμένου ή όχι της αρχικής χάραξης και σε καταφατική περίπτωση να προχωρήσει στην επαναχάραξη. Σε περίπτωση δε που αμφισβητείται το ιδιοκτησιακό καθεστώς καταγεγραμμένου Δημοσίου Κτήματος, προερχόμενου εκ παλαιού αιγιαλού, εκ μέρους όποιου ο ενδιαφερόμενος αξιώνει δικαιώματα κυριότητας επ’αυτού, υπάρχει η δυνατότητα υποβολής αίτησης θεραπείας της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Α.Ν.1539/1938, όπως αυτό τροποποιήθηκε και ισχύει, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν.3127/2003, εφόσον, βέβαια, συντρέχουν οι προϋποθέσεις που ορίζονται σε αυτό.»

Σχολιάζοντας την απάντηση του υπουργού Οικονομικών ο κ.Μουτσινάς δήλωσε: είναι κρίμα που ο κ. Υπουργός διάβασε μέρος μόνο του Νόμου. Η συγκεκριμένη παράγραφος αναφέρει: «9. Σε περίπτωση εσφαλμένου καθορισμού της οριογραμμής του αιγιαλού ή του παλαιού αιγιαλού ή της παραλίας επιτρέπεται ο επανακαθορισμός κατά τη διαδικασία του παρόντος άρθρου. Η διαδικασία για τον επανακαθορισμό κινείται είτε αυτεπαγγέλτως από την Κτηματική Υπηρεσία είτε ύστερα από αίτηση κάθε ενδιαφερομένου και προσκόμιση στοιχείων που να αποδεικνύουν το σφάλμα του πρώτου καθορισμού….». Το «αυτεπαγγέλτως» προφανώς δεν ισχύει για την Ελληνική Πολιτεία η οποία αδιαφορεί για την εξώθηση σε δικαστικό αγώνα 400 οικογενειών μικροϊδιοκτητών και την «παραγωγή» περισσοτέρων των 1.000 δικαστικών υποθέσεων που θα επιβαρύνουν και τον κρατικό μηχανισμό. Είναι κρίμα που με τις ενέργειές της η Πολιτεία εμφανίζεται να επιδεικνύει προς τους πολίτες αδιαφορία και αποκλειστικά εισπρακτικό χαρακτήρα, αντί να επιδιώκει την αναβάθμιση του Δημόσιου Τομέα με ορθολογικές ενέργειες. Τα πάντα πια επαφίενται στον πατριωτισμό των Ελλήνων.

Στην ερώτησή του ο βουλευτής Μαγνησίας Πάρις Μουτσινάς είχε ζητήσει να ενημερωθεί για τα μέτρα που θα πάρει το Υπουργείο Οικονομικών ώστε να ανακληθούν οι εσφαλμένες, άσκοπες και άστοχες ενέργειες, και να προχωρήσουν οι νόμιμες διαδικασίες για την επαναχάραξη του παλαιού αιγιαλού στην θέση Μαλάκι.

Ο Υπουργός Οικονομικών κ. Στουρνάρας, στην απάντησή του αφήνει απροστάτευτους 400 μικροϊδιοκτήτες και υποδεικνύει : «Σύμφωνα με την παράγραφο 9 του άρθρου 5 του ν.2971/2001, σε περίπτωση που ιδιώτης θεωρεί ότι έχει εμφιλοχωρήσει σφάλμα κατά τον πρώτο καθορισμό του παλαιού αιγιαλού, δύναται να υποβάλλει αίτηση στην αρμόδια Κτηματική Υπηρεσία προσκομίζοντας ταυτόχρονα νέα κρίσιμα στοιχεία που να αποδεικνύουν το σφάλμα του πρώτου καθορισμού, ώστε η Κτηματική Υπηρεσία να συγκαλέσει στη συνέχεια την Επιτροπή του άρθρου 3 του ν.2971/2001, η οποία είναι η μόνη αρμόδια να αποφανθεί περί του εσφαλμένου ή όχι της αρχικής χάραξης και σε καταφατική περίπτωση να προχωρήσει στην επαναχάραξη. Σε περίπτωση δε που αμφισβητείται το ιδιοκτησιακό καθεστώς καταγεγραμμένου Δημοσίου Κτήματος, προερχόμενου εκ παλαιού αιγιαλού, εκ μέρους όποιου ο ενδιαφερόμενος αξιώνει δικαιώματα κυριότητας επ’αυτού, υπάρχει η δυνατότητα υποβολής αίτησης θεραπείας της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του Α.Ν.1539/1938, όπως αυτό τροποποιήθηκε και ισχύει, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν.3127/2003, εφόσον, βέβαια, συντρέχουν οι προϋποθέσεις που ορίζονται σε αυτό.»

Σχολιάζοντας την απάντηση του υπουργού Οικονομικών ο κ.Μουτσινάς δήλωσε: είναι κρίμα που ο κ. Υπουργός διάβασε μέρος μόνο του Νόμου. Η συγκεκριμένη παράγραφος αναφέρει: «9. Σε περίπτωση εσφαλμένου καθορισμού της οριογραμμής του αιγιαλού ή του παλαιού αιγιαλού ή της παραλίας επιτρέπεται ο επανακαθορισμός κατά τη διαδικασία του παρόντος άρθρου. Η διαδικασία για τον επανακαθορισμό κινείται είτε αυτεπαγγέλτως από την Κτηματική Υπηρεσία είτε ύστερα από αίτηση κάθε ενδιαφερομένου και προσκόμιση στοιχείων που να αποδεικνύουν το σφάλμα του πρώτου καθορισμού….». Το «αυτεπαγγέλτως» προφανώς δεν ισχύει για την Ελληνική Πολιτεία η οποία αδιαφορεί για την εξώθηση σε δικαστικό αγώνα 400 οικογενειών μικροϊδιοκτητών και την «παραγωγή» περισσοτέρων των 1.000 δικαστικών υποθέσεων που θα επιβαρύνουν και τον κρατικό μηχανισμό. Είναι κρίμα που με τις ενέργειές της η Πολιτεία εμφανίζεται να επιδεικνύει προς τους πολίτες αδιαφορία και αποκλειστικά εισπρακτικό χαρακτήρα, αντί να επιδιώκει την αναβάθμιση του Δημόσιου Τομέα με ορθολογικές ενέργειες. Τα πάντα πια επαφίενται στον πατριωτισμό των Ελλήνων.