Δρόμος Ανατροπής για τη Θεσσαλία: Παναγιώτικο και ύδρευση στο Νότιο Πήλιο: 4+17 ερωτήματα

ΔΙΑΒΑΣΤΕ την ανακοίνωση, όπως έφτασε στο e-Volos.gr:

Το ζήτημα του Φράγματος Παναγιώτικου και το πρόβλημα υδροδότησης του Νοτίου Πηλίου φέρνει στην επικαιρότητα ο Δρόμος Ανατροπής για τη Θεσσαλία με μία γραπτή ερώτηση και μία επερώτηση η οποία θα συζητηθεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Πέμπτης 19-2-2015.

Στην επερώτηση τίθεται το άμεσο ζήτημα της υδροδότησης του Νοτίου Πηλίου, με δεδομένο το πρόβλημα που έχει προκύψει στο φράγμα λόγω των βλαβών και των αυξανόμενων διαρροών.

Συγκεκριμένα τίθενται τέσσερα ερωτήματα προς τον Περιφερειάρχη και τους αρμόδιους Αντιπεριφερειάρχες:

1. Ποια μέριμνα έχετε λάβει για την παρακολούθηση της κατάστασης του φράγματος και την θεραπεία της κατάστασης;
2. Ποιοι είναι οι περιβαλλοντικοί και υγειονομικοί κίνδυνοι από την λήψη νερού από την 3η κατώτατη υδροληψία;
3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός σας για την πιθανή έλλειψη νερού στην περιοχή κατά τους θερινούς μήνες, οπότε οι ανάγκες τόσο ύδρευσης όσο και άρδευσης θα αυξηθούν σημαντικά, δεδομένου ότι σύμφωνα με αυτοψία που διενεργήσαμε η υδροδότηση τον Ιανουάριο του 2015 γινόταν στο επίπεδο της 2ης υδροληψίας, ίδιο με τον Ιούλιο του 2014 και είναι ορατός ο κίνδυνος να μην υπάρχει νερό από την αρχή της θερινής περιόδου;
4. Τι στόχους έχει η Περιφέρεια Θεσσαλίας για την μακροπρόθεσμη διαχείριση των υδάτινων πόρων, στο πλαίσιο μιας αειφόρου ανάπτυξης για την ευρύτερη περιοχή; Προτίθεται π.χ. να προτείνει την κατασκευή μικρών φραγμάτων, ή την αξιοποίηση των τοπικών πηγών στην εμφάνιση τους σε μεγάλα υψόμετρα (περιοχές Μηλέων και Βυζίτσας);Σκοπεύετε να προβείτε στην εκπόνηση μελέτης ολοκληρωμένης διαχείρισης του Πηλίου ή του Νοτίου Πηλίου με σκοπό τη βιώσιμη διαχείριση του υδατικού δυναμικού της περιοχής;

Παράλληλα σε γραπτή ερώτηση που θα πρέπει να απαντηθεί γραπτά από την Περιφερειακή Αρχή τίθενται και τα ζητήματα που αφορούν στην σημερινή κατάσταση και τις αιτίες της και στο μέλλον του Φράγματος Παναγιώτικου:

1. Υπάρχει στο φάκελο της τελικής μελέτης κατασκευής του έργου (του 1997) χαρτογράφηση της γεωλογικής κατάστασης και των διαρρηγμένων ζωνών στο σημείο κατασκευής του φράγματος;
2. Τι δείχνουν τα στοιχεία των γεωτρήσεων για την κατάσταση της βραχόμαζας στο σημείο; Ελήφθησαν υπόψη από τους μελετητές και τους κατασκευαστές; Πως και σε ποια έγγραφα αποτυπώνεται αυτό;
3. Υπάρχει Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το φράγμα που κατασκευάστηκε, δεδομένου ότι η υφιστάμενη ΜΠΕ αφορά στο φράγμα που προτάθηκε από την πρώτη μελέτη του ΑΠΘ του 1986 (την υπ’ αριθμ.42317-15/7/97 ΚΥΑ των Υπουργείων Γεωργίας και ΥΠΕΧΩΔΕ με ισχύ έως 7/2007), η οποία δεν υλοποιήθηκε;
4. Ποια είναι η κατάσταση της ΜΠΕ του δικτύου μεταφοράς νερού και της εγκατάστασης διύλισης η οποία έχει λήξει από την Άνοιξη του 2014;
5. Το έργο διαθέτει νόμιμη χρήση νερού για την υδροδότηση των οικισμών και αν όχι πότε πρόκειται να καλυφθεί αυτή η παράλειψη;
6. Υπάρχει ο σχετικός φάκελος παρακολούθησης των εργασιών και τήρησης των προδιαγραφών του έργου (φάκελος κατασκευής); Έχουν παραδοθεί τα Τελικά Κατασκευαστικά-Επιμετρητικά Σχέδια του έργου; Αν όχι τι μέτρα έχετε λάβει;
7. Με βάση τα παραπάνω και το γεγονός ότι από την πρώτη πλήρωση του φράγματος φέρεται να παρατηρήθηκαν ρωγμές στη στέψη του μανδύα του φράγματος, τι καταγράφεται στο πρωτόκολλο παραλαβής του έργου;
8. Πώς τεκμηριώνεται η απόφαση παραλαβής του έργου και επιστροφής των σχετικών εγγυητικών επιστολών, ποιος έλαβε τη σχετική απόφαση και σε ποια έγγραφα καταγράφονται;
9. Υπάρχει έγγραφο επιβλέποντος στελέχους της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών που εξέφραζε επιφυλάξεις για την πλήρωση του φράγματος το 2003;
10. Ποιος έδωσε την εντολή πλήρωσης του φράγματος στον εργολάβο; Ποιο είναι το σχετικό έγγραφο;
11. Υπάρχει σύστημα παρακολούθησης του φράγματος; Πότε εγκαταστάθηκε; Τηρήθηκαν οι προδιαγραφές και η νομοθεσία;
12. Δεδομένου ότι οι πρώτες διαρροές παρατηρήθηκαν το 2003, πότε άρχισε η καταγραφή των διαρροών του φράγματος;
13. Στη σύσκεψη φορέων της 1ης Αυγούστου 2014 αποφασίστηκε, σε ό,τι αφορά στη μετακίνηση του φράγματος, να γίνει τοπογραφική παρακολούθηση αποτύπωσης και σύγκρισης με την αρχική του θέση, με συγκεκριμένη συχνότητα (σύμβαση μέσω του Δήμου Νοτίου Πηλίου που είναι και ο φορέας διαχείρισης του φράγματος) έτσι ώστε να εξαχθούν τα αντίστοιχα συμπεράσματα. Έχει υλοποιηθεί η συγκεκριμένη απόφαση και πώς συμβάλει η Περιφέρεια Θεσσαλίας σε αυτό;
14. Σκοπεύει η Περιφέρεια Θεσσαλίας να προβεί στην χρηματοδότηση της απαιτούμενης γεωτεχνικής μελέτης; Ποιες ενέργειες έχουν γίνει μέχρι τώρα;
15. Είναι ακριβές ότι σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία έπρεπε να έχει συνταχθεί μελέτη θραύσης του φράγματος από το 2007; Σε ποια φάση βρίσκεται;
16. Είναι ακριβές ότι η διάδοχος της αναδόχου εταιρείας έχει αιτηθεί την επιστροφή της εγγύησης καλής λειτουργίας; Τι σκοπεύετε να πράξετε σχετικά;
17. Πώς και ποτέ θα διενεργήσει η Περιφέρεια Θεσσαλίας διοικητικές έρευνες και θα αποδώσει ευθύνες, νομικές και οικονομικές, σε όσους ευθύνονται για την κατάληξη αυτής της μεγάλης επένδυσης χρόνου και χρήματος που αποτελεί μνημείο του σάπιου πολιτικού συστήματος που επιτέλους καταρρέει;

Παρατίθενται η γραπτή επερώτηση και η γραπτή ερώτηση για την πληρέστερη ενημέρωσή σας.

ΓΡΑΠΤΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Κωνσταντίνο Αγοραστό και τον κ. Αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος, Υδροοικονομίας, Χωρικού Σχεδιασμού, Πολιτικής Γης κ. Κωνσταντίνο Δεσπόπουλο

ΘΕΜΑ: Το φράγμα «Παναγιώτικο» και την κάλυψη των αναγκών ύδρευσης και άρδευσης του Νοτίου Πηλίου

Αξιότιμε κύριε Περιφερειάρχη,

Όπως γνωρίζετε, εδώ και σχεδόν έναν χρόνο έχει πλέον γίνει κατανοητό ότι η προοπτική της υδροδότησης του Νοτίου Πηλίου είναι δυσοίωνη μετά την όξυνση των προβλημάτων του φράγματος «Παναγιώτικο». Οι διαρροές στο φράγμα έχουν αυξηθεί, και ήδη, σύμφωνα με πρόσφατες δηλώσεις του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Νοτίου Πηλίου, μετά τις πρόσφατες βροχοπτώσεις διπλασιάσθηκαν σε σχέση με τις περυσινές (εφ. Ταχυδρόμος 15-1-2015).
Σήμερα εξακολουθούν να υφίστανται σημαντικές διαρροές, γεγονός που σημαίνει ότι κατά μεν τους χειμερινούς μήνες σε ενδεχόμενα έντονα καιρικά φαινόμενα (βροχοπτώσεις, αύξηση πιέσεων νερού) η κατασκευή εγκυμονεί κίνδυνο θραύσης, κατά δε τους καλοκαιρινούς μήνες η στάθμη του νερού στον ταμιευτήρα να είναι σε πολύ χαμηλά επίπεδα (γύρω στα 5 μέτρα), όπως διαπιστώσαμε κατά την επίσκεψή μας στις 20.8.2014. Ως εκ τούτου, υπάρχει κίνδυνος οι οικισμοί του Νοτίου. Πηλίου να μείνουν χωρίς υδροδότηση:
Καθίσταται πλέον επείγον σήμερα και αφορά και στην ευθύνη της Περιφέρειας Θεσσαλίας να μεριμνήσει όχι μόνο για το μέλλον του έργου, αλλά για την κάλυψη του υδρευτικών και αρδευτικών αναγκών της περιοχής.
Επειδή θεωρούμε πρώτιστη ευθύνη της Περιφέρειας την προώθηση λύσεων ενόψει της νέας θερινής περιόδου και ελπίζουμε ότι από την ανάδειξη του προβλήματος εδώ και ένα χρόνο έχετε προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες με τον επείγοντα χαρακτήρα που το ζήτημα απαιτεί.

Ερωτάσθε:

1. Ποιά μέριμνα έχετε λάβει για την παρακολούθηση της κατάστασης του φράγματος και την θεραπεία της κατάστασης;
2. Ποιοί είναι οι περιβαλλοντικοί και υγειονομικοί κίνδυνοι από την λήψη νερού από την 3η κατώτατη υδροληψία;
3. Ποιός είναι ο σχεδιασμός σας για την πιθανή έλλειψη νερού στην περιοχή κατά τους θερινούς μήνες οπότε οι ανάγκες τόσο ύδρευσης όσο και άρδευσης θα αυξηθούν σημαντικά, δεδομένου ότι σύμφωνα με αυτοψία που διενεργήσαμε η υδροδότηση τον Ιανουάριο του 2015 γινόταν στο επίπεδο της 2ης υδροληψίας, ίδιο με τον Ιούλιο του 2014 και είναι ορατός ο κίνδυνος να μην υπάρχει νερό από την αρχή της θερινής περιόδου;
4. Τί στόχους έχει η Περιφέρεια Θεσσαλίας για την μακροπρόθεσμη διαχείριση των υδάτινων πόρων, στο πλαίσιο μιας αειφόρου ανάπτυξης για την ευρύτερη περιοχή; Προτίθεται π.χ. να προτείνει την κατασκευή μικρών φραγμάτων, ή την αξιοποίηση των τοπικών πηγών στην εμφάνιση τους σε μεγάλα υψόμετρα (περιοχής Μηλέων και Βυζίτσας);Σκοπεύετε να προβείτε στην εκπόνηση μελέτης ολοκληρωμένης διαχείρισης του Πηλίου ή του Νοτίου Πηλίου με σκοπό τη βιώσιμη διαχείριση του υδατικού δυναμικού της περιοχής;

Οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι του Δρόμου Ανατροπής για τη Θεσσαλία

Γιώργος Σταμπουλής
Ηρώ Διώτη
Στέλιος Αναστασόπουλος

Προς τον κ. Περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Κωνσταντίνο Αγοραστό και τον κ. Αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος, Υδροοικονομίας, Χωρικού Σχεδιασμού, Πολιτικής Γης κ. Κωνσταντίνο Δεσπόπουλο

ΘΕΜΑ: Λάθη και αστοχίες στην κατασκευή του Φράγματος «Παναγιώτικο»

Εδώ και σχεδόν έναν χρόνο έχει πλέον γίνει κατανοητό ότι η προοπτική της υδροδότησης του Νοτίου Πηλίου είναι δυσοίωνη μετά την όξυνση των προβλημάτων του φράγματος «Παναγιώτικο». Οι διαρροές στο φράγμα έχουν αυξηθεί, και ήδη, σύμφωνα με πρόσφατες δηλώσεις του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Νοτίου Πηλίου, μετά τις πρόσφατες βροχοπτώσεις διπλασιάσθηκαν σε σχέση με τις περυσινές (εφ. Ταχυδρόμος 15-1-2015).

Το φράγμα ξεκίνησε να κατασκευάζεται το 1999 χωρίς έγκριση περιβαλλοντικών όρων, μετά από δύο μελέτες, η πρώτη εκ των οποίων ξεκίνησε το 1986 από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης και η δεύτερη το 1997! Μετά τα προβλήματα που προέκυψαν από κατολισθήσεις, το 2001 ανατέθηκε μελέτη τροποποίησης της τελευταίας. Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το δίκτυο μεταφοράς του νερού από το φράγμα εγκρίθηκε το 2004 και έληξε το 2014.
Σε κατοπινό χρόνο ανατέθηκε η διαχείριση του φράγματος και του δικτύου σε Φορέα Διαχείρισης και τελικά στο Δήμο Νοτίου Πηλίου (τότε Δήμο Αφετών).

Στο πρόσφατο πόρισμα του ΓΕΩΤΕΕ Κεντρικής Ελλάδας, όπου μελετήθηκαν τα αίτια των αστοχιών που παρουσιάστηκαν στο Φράγμα «Παναγιώτικο», τεκμηριώνεται η άποψη της ουσιαστικής του αχρήστευσης. Επίσης δημιουργούνται ερωτηματικά για την αναγκαιότητα ανάθεσης το 1997 από το Υπουργείο Γεωργίας νέας μελέτης σε Τεχνικό Γραφείο και αλλαγής του αρχικού σχεδιασμού του. Αυτή η μελέτη προέβλεπε πως το κόστος του έργου θα ήταν 5πλάσιο από αυτό της αρχικής μελέτης, η οποία είχε ανατεθεί από την ΤΥΔΚ Μαγνησίας στην Επιτροπή Ερευνών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης το 1986-88!

Επίσης, στοιχειοθετείται ο κίνδυνος θραύσης του Φράγματος λόγω της εντελώς λανθασμένης αλλαγής του σχεδιασμού του, από «Χωμάτινο με ζωνώδη δομή και αργιλικό πυρήνα», όπως πρότεινε η αρχική μελέτη του ΑΠΘ (την ορθότητα της οποίας επισήμανε με επιστολή του στις 5.11.2014 προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ο κ. Γ. Σούλιος, ομότιμος καθηγητής ΑΠΘ), σε «Λιθόριπτο με ανάντη πλάκα από σκυρόδεμα», 200 μέτρα πέρα από την αρχική θέση που είχε προταθεί από το ΑΠΘ. Αυτή η δεύτερη πρόταση, η οποία και εφαρμόστηκε τελικώς, παραβλέπει τα καθιερωμένα και τα διεθνώς ισχύοντα για τα μεγάλα φράγματα ύψους μεγαλύτερου των 15 μέτρων (όπως είναι και το Φράγμα «Παναγιώτικο» με ύψος 41 μέτρα). Παράλληλα, δεν αξιολογήθηκε το γεγονός ότι σε σεισμογενείς περιοχές, όπως είναι η περιοχή του Φράγματος «Παναγιώτικο») επιβάλλεται να αποφεύγονται τελείως οι άκαμπτες κατασκευές και να προτιμώνται οι εύκαμπτες χωμάτινες.

Επιπλέον, σημειώνεται ότι η άκαμπτη αυτή κατασκευή θεμελιώθηκε σε μια έντονα διαρρηγμένη και αποσαθρωμένη βραχόμαζα, κατάσταση την οποία μάλιστα είχαν διαγνώσει οι γεωτεχνικές γεωτρήσεις που έγιναν κατά μήκος του άξονα του Φράγματος και του Υπερχειλιστή. Αυτές όμως οι διαπιστώσεις αγνοήθηκαν!

Αναφέρεται δε ότι στην αρχική μελέτη του γεωλόγου το 1997 είχε εντοπισθεί η παρουσία δύο έντονα διαρρηγμένων ζωνών στα δύο αντερείσματα του Φράγματος, οι οποίες έτεμναν τον πόδα θεμελίωσής του και τη θέση του Υπερχειλιστή. Αυτό είναι ένα πρόβλημα το οποίο θα έπρεπε να είχε αντιμετωπιστεί προκειμένου να είναι ασφαλής η θεμελίωση της κατασκευής. Οι ζώνες αυτές βέβαια είχαν χαρτογραφηθεί το 1997 σε κλίμακα 1:2000, όπως και η διεύθυνση της κίνησής τους. Ωστόσο, στον επόμενο γεωλογικό χάρτη με κλίμακα 1:500 οι δύο αυτές εξαιρετικά επικίνδυνες ζώνες δεν σημειώνονται πουθενά!

Συνεχίζοντας το ΓΕΩΤΕΕ επισημαίνει ότι η ακαταλληλότητα του εδάφους αποδείχθηκε στην πράξη, αμέσως με την έναρξη των εκσκαφών για τη θεμελίωση του Υπερχειλιστή, οπότε και σημειώθηκαν σημαντικές κατολισθήσεις μαζών και καταπτώσεις βράχων στην ευρύτερη περιοχή του δεξιού, βόρειου, αντερείσματος στη θέση του Υπερχειλιστή. Τόσο στη θέση αυτή του δεξιού (βόρειου) αντερείσματος, όσο και σε αυτήν του αριστερού (νότιου) αντερείσματος είχε εντοπιστεί στο παρελθόν και είναι ορατή και σήμερα μια ήδη αποκομμένη έρπουσα μάζα μερικών εκατοντάδων χιλιάδων κυβικών μέτρων, η οποία με διεύθυνση κίνησης ΒΔ ωθεί διατμητικά το αριστερό (νότιο) τέμαχος του σώματος του Φράγματος, προσπαθώντας να το διαρρήξει και στη συνέχεια να το αποσπάσει από το υπόλοιπο σώμα του.
Στην εφελκυστική κίνηση της τεράστιας αυτής μάζας οφείλεται σύμφωνα με το ΓΕΩΤΕΕ και η θραύση των πεζοδρομίων της στέψης και η διατμητική τους μετατόπιση κατά μερικά εκατοστά του μέτρου.

Οι τεράστιες διαρροές νερού σήμερα που ανέρχονται στο ύψος των 1,3×106 m3, διαρροές οι οποίες έχουν ελαχιστοποιήσει έως εξαφανίσει την ωφέλιμη χωρητικότητα του Ταμιευτήρα και την ωφέλεια του Φράγματος, οφείλονται σύμφωνα με το ΓΕΩΤΕΕ στην πλημμελή στεγανοποίηση της διαπερατής βραχόμαζας στις τόσο θέσεις έδρασης του Φράγματος και των αντερεισμάτων του όσο και στη θέση θεμελίωσης του Υπερχειλιστή στο βόρειο δεξιό αντέρεισμα. Έτσι, σύμφωνα πάντα με το πόρισμα του ΓΕΩΤΕΕ, η αστοχία αυτής της κατασκευής φαίνεται με τα μέχρι τώρα στοιχεία ότι είναι γεγονός μη αναστρέψιμο με κάποιο έργο παρέμβασης και βελτιστοποίησης, αφού η βραχόμαζα βρίσκεται ήδη σε κατάσταση κορεσμού.

Επειδή τα συμπεράσματα του ΓΕΩΤΕΕ Κεντρικής Ελλάδας προκαλούν εύλογα ερωτήματα και έντονη ανησυχία για την κάλυψη της υδροδότησης των οικισμών του Δήμου Νοτίου Πηλίου, ειδικά τους καλοκαιρινούς μήνες, αλλά και για την ασφάλεια των γύρω από το Φράγμα κατοικημένων περιοχών, καθώς – και πάλι λαμβάνοντας υπόψη τα μέχρι σήμερα διαθέσιμα δεδομένα – κρίνεται ως τεχνικά ανέφικτη η στεγανοποίηση και άρα η αντιμετώπιση των διαρροών, εγείρονται σήμερα ανησυχίες και ερωτήματα.

Προφανώς ορισμένα από τα ερωτήματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν ώστε να ικανοποιηθεί το δημόσιο συμφέρον και το αίτημα απόδοσης ευθυνών και δικαιοσύνης είναι αρμοδιότητα άλλων αρχών. Ήδη η σχετική διερεύνηση από την Επιθεώρηση Δημοσίων Έργων έχει καθυστερήσει ανεπίτρεπτα.

Στο πλαίσιο αυτό ερωτάσθε:

1. Υπάρχει στο φάκελο της τελικής μελέτης κατασκευής του έργου (του 1997) χαρτογράφηση της γεωλογικής κατάστασης και των διαρρηγμένων ζωνών στο σημείο κατασκευής του φράγματος;
2. Τί δείχνουν τα στοιχεία των γεωτρήσεων για την κατάσταση της βραχόμαζας στο σημείο; Λήφθηκαν υπόψη από τους μελετητές και τους κατασκευαστές; Πώς και σε ποια έγγραφα αποτυπώνεται αυτό;
3. Υπάρχει Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το φράγμα που κατασκευάστηκε, δεδομένου ότι η υφιστάμενη ΜΠΕ αφορά στο φράγμα που προτάθηκε από την πρώτη μελέτη του ΑΠΘ του 1986 (την υπ’ αριθμ.42317-15/7/97 ΚΥΑ των Υπουργείων Γεωργίας και ΥΠΕΧΩΔΕ με ισχύ έως 7/2007), η οποία δεν υλοποιήθηκε;
4. Ποια είναι η κατάσταση της ΜΠΕ του δικτύου μεταφοράς νερού και της εγκατάστασης διύλισης η οποία έχει λήξει από την Άνοιξη του 2014;
5. Το έργο διαθέτει νόμιμη χρήση νερού για την υδροδότηση των οικισμών και αν όχι πότε πρόκειται να καλυφθεί αυτή η παράλειψη;
6. Υπάρχει ο σχετικός φάκελος παρακολούθησης των εργασιών και τήρησης των προδιαγραφών του έργου (φάκελος κατασκευής); Έχουν παραδοθεί τα Τελικά Κατασκευαστικά-Επιμετρητικά Σχέδια του έργου; Αν όχι τι μέτρα έχετε λάβει;
7. Με βάση τα παραπάνω και το γεγονός ότι από την πρώτη πλήρωση του φράγματος φέρεται να παρατηρήθηκαν ρωγμές στη στέψη του μανδύα του φράγματος, τι καταγράφεται στο πρωτόκολλο παραλαβής του έργου;
8. Πώς τεκμηριώνεται η απόφαση παραλαβής του έργου και επιστροφής των σχετικών εγγυητικών επιστολών, ποιος έλαβε τη σχετική απόφαση και σε ποια έγγραφα καταγράφονται;
9. Υπάρχει έγγραφο επιβλέποντος στελέχους της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών που εξέφραζε επιφυλάξεις για την πλήρωση του φράγματος το 2003;
10. Ποιος έδωσε την εντολή πλήρωσης του φράγματος στον εργολάβο; Ποιο είναι το σχετικό έγγραφο;
11. Υπάρχει σύστημα παρακολούθησης του φράγματος; Πότε εγκαταστάθηκε; Τηρήθηκαν οι προδιαγραφές και η νομοθεσία;
12. Δεδομένου ότι οι πρώτες διαρροές παρατηρήθηκαν το 2003, πότε άρχισε η καταγραφή των διαρροών του φράγματος;
13. Στη σύσκεψη φορέων της 1ης Αυγούστου 2014 αποφασίστηκε σε ό,τι αφορά στη μετακίνηση του φράγματος να γίνει τοπογραφική παρακολούθηση αποτύπωσης και σύγκρισης με την αρχική του θέση, με συγκεκριμένη συχνότητα (σύμβαση μέσω του Δήμου Νοτίου Πηλίου που είναι και ο φορέας διαχείρισης του φράγματος) έτσι ώστε να εξαχθούν τα αντίστοιχα συμπεράσματα. Έχει υλοποιηθεί η συγκεκριμένη απόφαση και πώς συμβάλει η Περιφέρεια Θεσσαλίας σε αυτό;
14. Σκοπεύει η Περιφέρεια Θεσσαλίας να προβεί στην χρηματοδότηση της απαιτούμενης γεωτεχνικής μελέτης; Ποιες ενέργειες έχουν γίνει μέχρι τώρα;
15. Είναι ακριβές ότι σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία έπρεπε να έχει συνταχθεί μελέτη θραύσης του φράγματος από το 2007; Σε ποια φάση βρίσκεται;
16. Είναι ακριβές ότι η διάδοχος της αναδόχου εταιρείας έχει αιτηθεί την επιστροφή της εγγύησης καλής λειτουργίας; Τι σκοπεύετε να πράξετε σχετικά;
17. Πώς και ποτέ θα διενεργήσει η Περιφέρεια Θεσσαλίας διοικητικές έρευνες και θα αποδώσει ευθύνες, νομικές και οικονομικές, σε όσους ευθύνονται για την κατάληξη αυτής της μεγάλης επένδυσης χρόνου και χρήματος που αποτελεί μνημείο του σάπιου πολιτικού συστήματος που επιτέλους καταρρέει;

Παρακαλούμε στην απάντησή σας να αναφερθείτε διακριτά σε κάθε ερώτημα και να κατατεθούν και τα σχετικά έγγραφα.

Οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι του Δρόμου Ανατροπής για τη Θεσσαλία

Γιώργος Σταμπουλής

Ηρώ Διώτη

Στέλιος Αναστασόπουλος