Επερωτήσεις των ανεξ. δημοτικών συμβούλων προς τη Δημοτική Αρχή

ΔΙΑΒΑΣΤΕ την ανακοίνωση, όπως έφτασε στο e-Volos.gr:

Κατασκευή αντλιοστασίου στον οικισμό Αστέρια Αγριάς

Κύριε Πρόεδρε,

Είναι γνωστό το ζήτημα που προέκυψε σε σχέση με την κατασκευή αντλιοστασίου στον οικισμό Αστέρια Αγριάς, ως απαραίτητο στοιχείο του έργου σύνδεσης του αποχετευτικού δικτύου της Αγριάς με το δίκτυο του Βόλου και την τελική σύνδεσή του με τις εγκαταστάσεις του Βιολογικού Καθαρισμού . Είναι επίσης γνωστό ότι μετά από προσφυγή των κατοίκων και κατάθεση αίτησης για προσωρινή παύση εργασιών μέχρι της εκδίκασης των ασφαλιστικών μέτρων , η αρμόδια Δικαστική Αρχή αποφάνθηκε θετικά ως προς την προσφυγή τους.
Όπως αντιλαμβάνεται ο κάθε νοήμων Δημότης αλλά και Δημοτικός Σύμβουλος ,το έργο, λόγω της εξέλιξης αυτής ,για έναν τουλάχιστον μήνα , ίσως και πολύ περισσότερο, θα καθυστερήσει μέχρι την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων και την οριστική απόφαση που θα ληφθεί από επίσης αρμόδιες Δικαστικές Αρχές. Στο διάστημα αυτό , όπως άλλωστε και στο προηγούμενο , την πλήρη ευθύνη του έργου και άρα και της καθυστέρησης ,που εκ των πραγμάτων υπήρξε, αναλαμβάνει εξ ολοκλήρου η Δημοτική Αρχή. Με δεδομένη την εκφρασμένη πρόθεσή της για την ομαλή και ανεμπόδιστη εξέλιξη του έργου , τον σεβασμό , χωρίς περιστροφές, στις αποφάσεις των Δικαστικών Αρχών αλλά και με βάση τις προτεραιότητες που προκύπτουν για την πόλη ερωτάται η Δημοτική Αρχή:

Έχει προγραμματίσει και σχεδιάσει εναλλακτική λύση έτσι ώστε το έργο να ολοκληρωθεί σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης αλλά και της νομιμότητας;
Αν ναι ποια είναι η λύση αυτή και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της μελέτης και της προσαρμογής του έργου στα νέα δεδομένα;
Αν επιμείνει στον αρχικό σχεδιασμό που, απ’ ότι προκύπτει από πολλά στοιχεία, ήταν λανθασμένος, αναλαμβάνοντας την απόλυτη ευθύνη καθυστέρησης του έργου ,που φυσικά σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργείου δεν δημιουργεί πρόβλημα στο έργο αλλά απλή καθυστέρηση, ποιες θα είναι οι επόμενες κινήσεις της για την ομαλή εξέλιξη του έργου και το τελικό προσδοκώμενο όφελος της πόλης;

Υπάρχει συντονισμός των Υπηρεσιών της ΔΕΥΑΜΒ και του εργολάβου έτσι ώστε το έργο απρόσκοπτα και με βάση τη νομιμότητα και τους κανόνες της επιστήμης να ολοκληρωθεί μέσα στο χρονοδιάγραμμα που προβλέπεται από τον αρχικό σχεδιασμό και που την ευθύνη του έχει κατ’ αποκλειστικότητα το Διοικητικό Συμβούλιο της Επιχείρησης και ουδείς άλλος;

Οι ερωτώντες Δημοτικοί Σύμβουλοι

Ανδρέου Μεϊκοπούλου Ελένη
Αποστολάκης Ιάσονας
Γαργάλας Κώστας
Δραμητινός Ματθαίος
Κοκκινάκη Φωτεινή
Μολοχίδης Γιάννης.

Διάθεση κονδυλίων μέσω πάγιας προκαταβολής σε τοπικές κοινότητες

Κύριε Πρόεδρε,

Όπως γνωρίζετε οι ανάγκες και τα συσσωρευμένα προβλήματα που υπάρχουν στις Τοπικές και Δημοτικές Κοινότητες είναι πολλά και για την κάθε περιοχή διαφορετικά και ανάλογα με τις ιδιομορφίες της κάθε μιας. Ιδιαίτερα σήμερα και με βάση τη γενικότερη οικονομική πραγματικότητα , οι Τοπικές και Δημοτικές Κοινότητες αδυνατούν κατά τεκμήριο να ανταποκριθούν στις ανάγκες αυτές εξαιτίας της υποστελέχωσης των Υπηρεσιών , την οικονομική στενότητα που παρατηρείται αλλά και τη γραφειοκρατία . Για τον λόγο αυτό ο νομοθέτης έδωσε τη δυνατότητα στους Δήμους να διαθέτουν κονδύλια μέσω της πάγιας προκαταβολής έτσι ώστε να αντιμετωπιστούν μικρά, έκτακτα αλλά και επείγοντα θέματα που προκύπτουν στην κάθε Δημοτική και Τοπική Κοινότητα. Αρμόδιος και υπόλογος για τη διαχείριση της πάγιας αυτής προκαταβολής ορίζεται κατά τον νόμο ο εκάστοτε Πρόεδρος του Τοπικού ή Δημοτικού Συμβουλίου. Είναι φυσικά ελάχιστο το ποσό που καθορίζεται και άρα καλύπτει ένα πολύ μικρό μέρος των αναγκών που υπάρχουν αλλά έστω κι αυτό αποτελεί μια μικρή αλλά σημαντική ανάσα για τις τοπικές κοινωνίες. Στα πλαίσια αυτά ενημερωθήκαμε ότι έως και σήμερα η πάγια προκαταβολή δεν έχει αποδοθεί από τον Δήμο Βόλου στην Τοπική Κοινότητα Πορταριάς και Τοπική Κοινότητα Μακρινίτσας.

Ερωτάται συνεπώς η Δημοτική Αρχή

Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί στις Τοπικές Κοινότητες Πορταριάς και Μακρινίτσας η προβλεπόμενη πάγια προκαταβολή;

Σε πόσες και ποιες Τοπικές Κοινότητες έχουν δοθεί οι πάγιες προκαταβολές και σε τι ποσά αυτές αντιστοιχούν;

Τι προβλέπει ο προγραμματισμός της Δημοτικής Αρχής για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της, σχετικά με τις πάγιες προκαταβολές και ποιο το χρονοδιάγραμμα ,δεδομένου ότι βρισκόμαστε στο μέσον της περιόδου όπου οι καιρικές συνθήκες επιτρέπο
υν με ασφάλεια υλοποίηση εργασιών που περιλαμβάνονται ως αποδεκτές και εξυπηρετούνται αποκλειστικά από την πάγια προκαταβολή.

Οι ερωτώντες Δημοτικοί Σύμβουλοι

Ανδρέου Μεϊκοπούλου Ελένη
Αποστολάκης Ιάσονας
Γαργάλας Κώστας
Δραμητινός Ματθαίος
Κοκκινάκη Φωτεινή
Μολοχίδης Γιάννης.

Λειτουργία κυλικείων Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης

Κύριε Πρόεδρε,

Κατά την ένατη (9η) συνεδρίαση και σύμφωνα με την 65/2016 κατά πλειοψηφία απόφαση της Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αποφασίστηκε να διενεργηθεί πλειοψηφικός διαγωνισμός για την ανάθεση λειτουργίας των κυλικείων μιας σειράς σχολείων της Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και στα όρια ευθύνης του Δήμου Βόλου. Ο πλειοψηφικός διαγωνισμός αποφασίστηκε κατ’ εφαρμογή της υπ. Αρ. 64321/ Δ4/16-05-2008(ΦΕΚ 1003/Β/2008) απόφασης που θέτει και τους όρους συμμετοχής των διαγωνιζομένων όπως και τα απαραίτητα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίσουν. Εξαιρούνται της συμμετοχής στον διαγωνισμό

«α) Όσοι απασχολούνται στο δημόσιο ή σε Ν.Π.Δ.Δ. με οποιαδήποτε εργασιακή σχέση.
β) Συνταξιούχοι.
γ) Όσοι έχουν κώλυμα διορισμού στο Δημόσιο σύμφωνα με τα άρθρα 4, (παρ. 1, 2, 3 και 4), 5, 7, 8 και 9 του ν. 3528/2007 Φ.Ε.Κ. 26 τ.Α’/9.2.07.
δ) Όσοι είναι ανάδοχοι εκμετάλλευσης άλλου κυλικείου Δημόσιου ή Ιδιωτικού Σχολείου.»

Πέραν όμως των παραπάνω περιγραφομένων κριτηρίων συμμετοχής η αναρτημένη διακήρυξη προσθέτει κατά παράβαση και υπέρβαση του νόμου και το παρακάτω επιπλέον κριτήριο ως προς τους λαμβάνοντες μέρος στο διαγωνισμό:
<< Όσοι δεν κατέχουν πιστοποιητικό γνώσεων για την ειδικότητα υπευθύνων σχολικών κυλικείων από φορέα πιστοποίησης ο οποίος εκφράζει τυποποιημένες διαδικασίες ελεγχόμενες από το Εθνικό Σύστημα Διαχείρισης (ΕΣΥΔ) . Σε περίπτωση που κανένας από τους συμμετέχοντες στο διαγωνισμό δεν διαθέτει το προαναφερόμενο πιστοποιητικό γνώσεων, στο διαγωνισμό να γίνονται δεκτοί και υποψήφιοι μη πιστοποιημένοι>>.

Επερωτάται συνεπώς η Δημοτική Αρχή:

Με βάση ποιον νόμο και κατ’ εφαρμογή ποιας διάταξης προσέθεσε από μόνη της έναν επιπλέον όρο για τη συμμετοχή οποιουδήποτε διαγωνιζομένου στο διαγωνισμό;
Έχει επίγνωση της κατάστασης καθώς η πρόσθεση του επιπλέον όρου και κατά παράβαση του νόμου, αυτόματα καθιστά μη έγκυρο το διαγωνισμό και ευάλωτο σε κάθε ένσταση οποιουδήποτε ενδιαφερομένου;

Πώς είναι δυνατόν τη στιγμή που δεν γίνεται δεκτή η αίτηση εξαιτίας της έλλειψης του παραπάνω προστιθεμένου πιστοποιητικού και με ενδεχόμενο να μην υπάρχει συμμετέχων στο διαγωνισμό που να κατέχει το εν λόγω πιστοποιητικό , να δίνεται η δυνατότητα να κατακυρωθεί ο διαγωνισμός σε κάποιον που δεν το κατέχει όταν , σύμφωνα με τη διακήρυξη, δεν έχει υποβάλλει αίτηση;

Πώς προτίθεται να ενεργήσει έτσι ώστε με την έναρξη της σχολικής χρονιάς να λειτουργήσουν εύρυθμα και τα αντίστοιχα κυλικεία των σχολικών μονάδων;

Οι ερωτώντες Δημοτικοί Σύμβουλοι

Ανδρέου Μεϊκοπούλου Ελένη
Αποστολάκης Ιάσονας
Γαργάλας Κώστας
Δραμητινός Ματθαίος
Κοκκινάκη Φωτεινή
Μολοχίδης Γιάννης
Λαϊνάς Ιωάννης