Eπερώτηση: «Χρηματικό αντίτιμο μελέτης πράξης εφαρμογής Νεάπολης – Αγ. Αναργύρων»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ την σχετική ανακοίνωση, όπως έφτασε στο e-Volos.gr:
Προς: τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου
Κύριε Πρόεδρε,
Στις 09-04-2013,το Δημοτικό συμβούλιο Βόλου, με την υπ’ αριθμ. 225/2013 απόφασή του, ενέκρινε, σε εκτός ημερησίας διάταξης θέμα, που τέθηκε με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, την υποβολή πρότασης χρηματοδότησης στο πρόγραμμα «Ολοκλήρωση Πολεοδομικού Σχεδιασμού 2013» για την ολοκλήρωση της μελέτης σύνταξης της πράξης εφαρμογής της πολεοδομικής ενότητας επέκτασης Νεάπολης – Αγ. Αναργύρων, του Δήμου Βόλου, συνολικού προϋπολογισμού 135.300,00 €, σύμφωνα με την εισήγηση του Τμήματος Πολεοδομικού Σχεδιασμού της Δ/νσης Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Βόλου.
Όπως αναφέρεται και στη εισήγηση, μετά την απόφαση του ΣΤΕ 5355/1995, που αποδέχτηκε την ένσταση ιδιοκτητών της περιοχής, προκειμένου να εξαιρεθούν τα ακίνητά τους, σταμάτησε η εκπόνηση της μελέτης της πράξης εφαρμογής, η οποία είχε ανατεθεί σε γνωστό τοπογράφο μηχανικό της πόλης μας.
Η σύμβαση, τότε, στις 12-10-1994, προέβλεπε αμοιβή για τον ανάδοχο μηχανικό 13.500.000 δρχ. ή 39.618,50 €. Επειδή όμως η μελέτη, λόγω της απόφασης του ΣΤΕ σταμάτησε, με την πιστοποίηση των μέχρι τότε εργασιών, πληρώθηκε ποσό 6.513.182 δρχ. ή 19.114,25 €, αφήνοντας υπόλοιπο λογαριασμού περίπου 20.000 €.
Στις 23-01-2006, το Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου, με την υπ’ αριθμ. 29/2006 απόφασή του ενέκρινε τη χρηματοδότηση του υπολοίπου της μελέτης, προκειμένου να ολοκληρωθεί, λαμβάνοντας υπόψη και τη διαδικασία επανένταξης των περιοχών που εξαιρέθηκαν με την απόφαση του ΣΤΕ και ψήφισε πίστωση 16.000 € για την ολοκλήρωση της μελέτης. Η μελέτη δεν εκτελέστηκε λόγω του ότι δεν προχώρησε η επανένταξη των εξαιρεθέντων περιοχών.
Επερωτάται η δημοτική αρχή:
·Γιατί, ενώ το αντικείμενο των εργασιών στο οποίο αναφέρονται οι δυο αποφάσεις (29/2006 και 225/ 2013) είναι το ίδιο, το χρηματικό αντικείμενο είναι υπερβολικά μεγαλύτερο στη δεύτερη απόφαση (16.000 € στην πρώτη απόφαση, 135.300 € στη δεύτερη);
·Υπάρχουν τροποποιήσεις ή αναθεωρήσεις της πολεοδομικής μελέτης που να δικαιολογούν τον αυξημένο προϋπολογισμό με τον οποίο προτείνεται να υποβληθεί πρόταση στο χρηματοδοτικό πρόγραμμα του ΥΠΕΚΑ;
·Μήπως και σε άλλες περιπτώσεις, προτάσεων για μελέτες πράξεων εφαρμογής σε άλλες περιοχές του δήμου, υπάρχει υπερβολικό χρηματικό αντικείμενο στον προϋπολογισμό τους;
·Καθότι το αντικείμενο της μελέτης είναι μικρό γιατί δεν καλύπτεται από πόρους του δήμου ή της υπηρεσίας, προκειμένου να πάψει να υπάρχει εκκρεμότητα στη συγκεκριμένη συνοικία του Βόλου;